В декабре строительные СРО продолжали проводить Общие собрания, в ходе которых обсуждали как текущие вопросы своей работы, так и возможность выдачи займов за счёт средств компенсационных фондов обеспечения договорных обязательств. Заочное соревнование противников и сторонников выдачи займов в последнем месяце прошлого года завершилось, как мы уже сегодня сообщали, со счётом 4:3 в пользу скептиков. А некоторые саморегуляторы решили поддержать своих членов финансово в связи с непростой экономической ситуацией. Об этом и читайте в материале нашего добровольного эксперта из подмосковного Красногорска.
***
Причины, по которым руководители и члены этих предпочитают вежливо отказаться от предоставляемой возможности, те же, о которых уже неоднократно говорилось их коллегами. Это риски невозврата займов и сокращения объёмов компенсационного фонда, наличие противоречий в действующем законодательстве, регулирующем вопросы предоставления займов, а также технические сложности в работе с банковскими структурами. Впрочем, некоторые СРО не отказываются кредитования членов, предпочитая вместо этого аккуратно отложить вопрос до лучших времён – на первую половину 2021 года, в случае внесения соответствующих изменений в законодательство.
Стоит отметить, что многие саморегулируемые организации в это же самое время проводят политику по смягчению финансовых обременений, с целью поддержки своих членов, пострадавших от кризиса и ограничений, связанных с пандемией. В основном речь идёт о частичном сокращении взносов или, по крайней мере, отказе от их ранее намечавшегося повышения. Список СРО, вставших на путь добрых дел получился вполне приличным.
Вот, к примеру, Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение строителей Карелии» (Ассоциация СРО «ОСК», СРО-С-203-24022010) и Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение строителей Владимирской области» (Ассоциация СРО «ОСВО», СРО-С-107-11122009) приняли решение не увеличивать размер ежемесячных членских взносов. А в Ассоциации «Строительный комплекс Ленинградской области» (Ассоциация «СК ЛО», СРО-С-280-20062017) решили установить размер ежемесячных членских взносов на уровне 10.000 рублей.
Или вот другой пример. Ассоциация «Альянс строителей Оренбуржья» (СРО А «АСО», СРО-С-024-06082009) одобрила решения, принятые Советом СРО 28 мая 2020 года с целью поддержки своих членов. Так, членские взносы для членов этой саморегулируемой организации во втором квартале 2020 года составили 50% от утверждённого размера. Более того, членам СРО была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты членских взносов за первый и второй кварталы 2020 года.
А в томской Ассоциации «Сибирские Строители» (СРО АСС, СРО-С-294-18042018)
приняли решение полностью отменить вступительный взнос. Ассоциация «Строители Омска» (А «СО», СРО-С-288-15092017) – отменила целевой сбор на формирование имущества саморегулируемой организации.
Наконец, Ассоциация «Добровольное Объединение Строителей» (Ассоциация «СРО «ДОС», СРО-С-269-03072013) приняла решение наделить Совет Ассоциации правом освобождения членов от уплаты вступительных и членских взносов. Правда, по какому критерию будет выделяться такая адресная помощь – к сожалению, не сообщается…
Таким образом, дискуссия о выдаче займов за счёт средств КФ ОДО продолжается. Саморегуляторы продолжают делать выбор, который пока, скорее, складывается в пользу первостепенной заботы о сохранности компфондов, нежели активного кредитования нуждающихся. При этом СРО на местах прекрасно осознают непростую финансовую ситуацию у строителей и по мере возможностей стараются облегчить их расходы на саморегулирование – политика, которой, к сожалению, пока не может похвастаться Национальное объединение строителей.
